<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Dean&#039;s FCKEditor For WordPress</title>
	<atom:link href="http://www.blogwissen.de/wordpress/plugin/deans-fckeditor-for-wordpress-paul.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.blogwissen.de/wordpress/plugin/deans-fckeditor-for-wordpress-paul.html</link>
	<description>Mehr Wissen für Blogger und Webworker</description>
	<lastBuildDate>Wed, 29 Jun 2011 15:48:42 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.2</generator>
	<item>
		<title>Von: Holger</title>
		<link>http://www.blogwissen.de/wordpress/plugin/deans-fckeditor-for-wordpress-paul.html/comment-page-1#comment-113</link>
		<dc:creator>Holger</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Oct 2008 22:21:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fuer-webmaster-blog.homepage-paul.de/blog/wordpress/deans-fckeditor-for-wordpress/#comment-113</guid>
		<description>Auf der Suche nach einem guten und funktionierenden Webeditor bin ich auch auf den FCKEditor  gestoßen. Nachdem ich in einige Zeit ausprobiert habe, muss ich sagen, dass mir dieser besser gefällt.  Nicht nur der Funktionsumfang ist von vornherein bessern, sonder ich finde auch, dass man mit diesem Editor wesentlich schneller, einfacher und unkomplizierter Beiträge verfassen kann. Vor allem für Anfänger ist dieser Editor besser geeignet, als der eigentliche Standardeditor.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Auf der Suche nach einem guten und funktionierenden Webeditor bin ich auch auf den FCKEditor  gestoßen. Nachdem ich in einige Zeit ausprobiert habe, muss ich sagen, dass mir dieser besser gefällt.  Nicht nur der Funktionsumfang ist von vornherein bessern, sonder ich finde auch, dass man mit diesem Editor wesentlich schneller, einfacher und unkomplizierter Beiträge verfassen kann. Vor allem für Anfänger ist dieser Editor besser geeignet, als der eigentliche Standardeditor.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Webmaster Paul</title>
		<link>http://www.blogwissen.de/wordpress/plugin/deans-fckeditor-for-wordpress-paul.html/comment-page-1#comment-112</link>
		<dc:creator>Webmaster Paul</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Jan 2008 08:28:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fuer-webmaster-blog.homepage-paul.de/blog/wordpress/deans-fckeditor-for-wordpress/#comment-112</guid>
		<description>Naja, ich finde den FCKEditor besser. Das automatische speichern funktioniert nicht? Kann sein. Aber es gibt ja auch den Knopf zwischenspeichern. Mit dem FCKEditor kann man zumindest Tabellen erstellen und vieles mehr.

Nachteil: Neue Buttons werden nicht eingebaut.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Naja, ich finde den FCKEditor besser. Das automatische speichern funktioniert nicht? Kann sein. Aber es gibt ja auch den Knopf zwischenspeichern. Mit dem FCKEditor kann man zumindest Tabellen erstellen und vieles mehr.</p>
<p>Nachteil: Neue Buttons werden nicht eingebaut.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Friedel</title>
		<link>http://www.blogwissen.de/wordpress/plugin/deans-fckeditor-for-wordpress-paul.html/comment-page-1#comment-111</link>
		<dc:creator>Friedel</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Jan 2008 17:42:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fuer-webmaster-blog.homepage-paul.de/blog/wordpress/deans-fckeditor-for-wordpress/#comment-111</guid>
		<description>Ich hatte das Plugin auch mal angetestet, was mir aber sehr gefehlt hat, war das automatische speichern, ist mir aber erst aufgefallen, &lt;b&gt;nachdem&lt;/b&gt; ich einen ellenlangen Artikel durch einen falschen Klick verloren habe. Und jedes Mal händisch speichern ist auch nicht soo der Bringer...
Außerdem gibt&#039;s oft Probleme mit den Uploads, &quot;senden an Editor&quot; funzt nämlich auch nicht, und das nicht nur bei mir, wenn man sich mal die Kommentare auf der Homepage des Plugins anschaut.
Ich habe den Standardeditor nach folgender Anleitung erweitert und bin sehr zufrieden:

http://bueltge.de/wordpress-wysiwyg-editor-tinymce-erweitern/402/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich hatte das Plugin auch mal angetestet, was mir aber sehr gefehlt hat, war das automatische speichern, ist mir aber erst aufgefallen, <b>nachdem</b> ich einen ellenlangen Artikel durch einen falschen Klick verloren habe. Und jedes Mal händisch speichern ist auch nicht soo der Bringer&#8230;<br />
Außerdem gibt&#8217;s oft Probleme mit den Uploads, &#8220;senden an Editor&#8221; funzt nämlich auch nicht, und das nicht nur bei mir, wenn man sich mal die Kommentare auf der Homepage des Plugins anschaut.<br />
Ich habe den Standardeditor nach folgender Anleitung erweitert und bin sehr zufrieden:</p>
<p><a href="http://bueltge.de/wordpress-wysiwyg-editor-tinymce-erweitern/402/" rel="nofollow">http://bueltge.de/wordpress-wysiwyg-editor-tinymce-erweitern/402/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

